“Alguém quer sediar um encontro em São Francisco e colocar isso em uma TV de 100 polegadas?”
A autora daquela publicação no X estava se referindo a um painel de inteligência on-line que acompanhava, em tempo real, os ataques dos EUA e de Israel contra o Irã. Construído por duas pessoas da firma de capital de risco Andreessen Horowitz, ele combina dados de fonte aberta, como imagens de satélite e rastreamento de navios, com uma função de chat, feeds de notícias e links para mercados de previsão, nos quais as pessoas podem apostar em coisas como quem será o próximo “líder supremo” do Irã, a recente seleção de Mojtaba Khamenei deixou alguns apostadores com pagamento.
Revisei mais de uma dúzia de outros painéis como esse na última semana. Muitos foram aparentemente “codificados no vibe” em alguns dias, com a ajuda de ferramentas de IA, incluindo uma que chamou a atenção de um fundador da gigante de inteligência Palantir, a plataforma por meio da qual os militares dos EUA estão acessando modelos de IA como Claude durante a guerra. Alguns foram construídos antes do conflito no Irã, mas quase todos eles estão sendo anunciados por seus criadores como uma forma de superar a mídia lenta e ineficaz, indo direto à verdade do que está acontecendo no terreno. “Acabei de aprender mais em 30 segundos assistindo a este mapa do que lendo ou assistindo a qualquer grande rede de notícias”, escreveu um comentarista no LinkedIn, respondendo a uma visualização do espaço aéreo do Irã sendo fechado antes dos ataques.
Grande parte dos holofotes sobre a IA e o conflito com o Irã tem se concentrado, com razão, no papel que modelos como Claude podem estar desempenhando ao ajudar os militares dos EUA a tomar decisões sobre onde atacar. Mas esses painéis de inteligência e o ecossistema ao redor deles refletem um novo papel que a IA está desempenhando em tempos de guerra: mediar a informação, muitas vezes para pior.
Há uma confluência de fatores em jogo. Ferramentas de codificação com IA significam que as pessoas não precisam mais de muita habilidade técnica para reunir inteligência de fonte aberta, e chatbots podem oferecer uma análise rápida, ainda que duvidosa, disso. O aumento de conteúdo falso faz com que observadores da guerra queiram o tipo de análise bruta e precisa normalmente acessível apenas a agências de inteligência. A demanda por esses painéis também é impulsionada por mercados de previsão em tempo real que prometem recompensas financeiras a qualquer pessoa suficientemente bem informada. E o fato de os militares dos EUA estarem usando o Claude, da Anthropic, no conflito, apesar de sua designação como um risco para a cadeia de suprimentos, sinalizou aos observadores que a IA é a ferramenta de inteligência que os profissionais usam. Juntas, essas tendências estão criando um novo tipo de circo de guerra habilitado por IA que pode distorcer o fluxo de informação tanto quanto esclarecê-lo.
Como jornalista, acredito que esses tipos de ferramentas de inteligência têm muita promessa. Embora muitos de nós saibamos que existem dados em tempo real sobre rotas de navegação ou quedas de energia, é algo poderoso de fato ver tudo isso reunido em um só lugar, embora usar isso para assistir ao desenrolar de uma guerra enquanto você mastiga pipoca e faz apostas transforme a guerra em entretenimento perverso. Mas há razões reais para pensar que esses tipos de feeds de dados brutos não são tão informativos quanto podem parecer.
Craig Silverman, um especialista em investigações digitais que ensina técnicas investigativas, tem mantido um registro desses painéis, ele já chegou a 20. “A preocupação”, diz ele, “é que haja uma ilusão de estar por dentro das coisas e no controle, quando tudo o que você está realmente fazendo é apenas reunir um monte de sinais e não necessariamente entender o que está vendo, ou ser capaz de extrair verdadeiros insights disso.”
Um problema tem a ver com a qualidade da informação. Muitos painéis apresentam “feeds de inteligência” com resumos gerados por IA de eventos noticiosos complexos e em constante mudança. Eles podem introduzir imprecisões. Por projeto, os dados não são especialmente curados. Em vez disso, os feeds apenas exibem tudo de uma vez, com um mapa dos locais dos ataques no Irã ao lado dos preços de criptomoedas obscuras.
As agências de inteligência, por outro lado, combinam feeds de dados com pessoas que podem oferecer expertise e contexto histórico. Elas também, é claro, têm acesso a informações proprietárias que não aparecem na web aberta.
A promessa implícita das pessoas que estão construindo e vendendo esse tipo de pipeline de informação sobre o conflito com o Irã é que a IA pode ser uma grande força democratizante. Há um feed secreto de informação ao qual apenas as elites tiveram acesso, segue o raciocínio, mas agora a IA pode levá-lo a todos para fazerem com isso o que desejarem, seja simplesmente para estarem mais informados ou para fazer apostas sobre ataques nucleares. Mas uma abundância de informação, que a IA é inegavelmente boa em reunir, não vem com a precisão ou o contexto exigidos para uma compreensão real. As agências de inteligência fazem isso internamente, o bom jornalismo faz o mesmo trabalho para o resto de nós.
A propósito, é difícil exagerar a conexão que tudo isso tem com os mercados de apostas. O painel criado pela dupla da Andreessen Horowitz tem uma lista rolante de apostas sendo feitas na plataforma de previsão Kalshi, na qual a Andreessen Horowitz investiu. Outros painéis têm links para a Polymarket, oferecendo apostas sobre se os EUA atacarão o Iraque ou quando a internet do Irã voltará.
A IA também, há muito tempo, tornou mais barato e mais fácil espalhar conteúdo falso, e esse problema está em plena exibição durante o conflito com o Irã: na semana passada, o Financial Times encontrou uma enxurrada de imagens de satélite geradas por IA se espalhando on-line.
“O surgimento de imagens de satélite manipuladas ou totalmente falsas é realmente preocupante”, diz Silverman. A pessoa média tende a ver esse tipo de imagem como muito confiável. A disseminação dessas falsificações pode corroer a confiança em uma das peças de evidência mais importantes usadas para mostrar o que está realmente acontecendo na guerra.
O resultado é um oceano de conteúdo habilitado por IA, painéis, mercados de apostas, fotos reais e falsas, que torna esta guerra mais difícil, e não mais fácil, de compreender.
James O'Donnell
